Daemonika Nightfire: Mobile Bots Mainland - Performance, Privatsphaere und strukturelle Gegenmassnahmen

Daemonika Nightfire hat mir wieder einen Beitrag geschickt, den ich sehr interessant finde und daher veröffentliche. Danke Dae, dass du immer mal wieder etwas für mich schreibst. Die gesamten Beiträge von Daemonika findet ihr gesammelt hier.

Daemonika

Mobile Bots Mainland: Performance, Privatsphäre und strukturelle Gegenmaßnahmen

In Second Life tauchen seit Jahren automatisierte Avatare, sogenannte Scripted Agents – umgangssprachlich Bots genannt – auf, die Regionen systematisch durchqueren, Parzellen betreten und nach kurzer Zeit wieder verschwinden. Viele Bewohner empfinden diese Präsenz als störend oder bedrohlich. Neben der psychologischen Wirkung stellen sich dabei zwei zentrale Fragen: Welche technische Belastung verursachen diese Bots tatsächlich und welches Missbrauchspotenzial entsteht durch die massenhafte Sammlung von Nutzerdaten?

Messbare Beobachtungen statt Bauchgefühl

Auf meiner eigenen Parzelle (Mainland) habe ich innerhalb eines Jahres über 850 Bot-Eintritte registriert, verteilt auf 123 unterschiedliche Accounts. Regionsweit lassen sich aber häufig fünf Bots pro Stunde beobachten, in Spitzen sogar mehrere innerhalb weniger Minuten. Diese Zahlen sprechen nicht für vereinzelte stationäre Skript-Avatare, sondern für parallel arbeitende Scan-Netze verschiedener Betreiber.

Bot-Ejecter

(Anmerkung von mir: Da es auf dem Mainland (noch) keine Möglichkeit gibt, Bots grundsätzlich von der Region auszuschließen, hat Daemonika letztes Jahr ein kleines Tool geschrieben. Informationen dazu findet ihr hier.)

Auf der Region mit meiner Home-Parzelle (Mainland) erscheint seit Jahren kontinuierlich exakt alle zwei Stunden derselbe Avatar mit dem Namen „NotAnotherBrendenBotMakeItStop“. Was zum Teufel soll dort zwölfmal täglich durch einen Bot mit diesem provokanten Namen erfasst werden?

Solche Muster erzeugen kontinuierliche Avatar-Eintritte, Teleports und Region-Handovers. Das belastet zwar nicht jede Region sofort kritisch, erzeugt aber dauerhaft zusätzliche Script-Events, Sicherheitsprüfungen, Asset-Requests und Viewer-Aktualisierungen. In größerer Zahl ist das ein systemischer Zusatzfaktor für die Simulator-Performance.

Welche Daten automatisiert erfasst werden können

Mit einfachen LSL-Skripten lassen sich umfangreiche Informationen sammeln. Dazu gehören Aufenthaltsorte, Bewegungsvektoren, Avatar-Komplexität, Attachment-Konfigurationen, Script-Nutzung, Rez-Zeiten, Gruppen-Tags oder Regionsdaten. Wenn ein einzelnes HUD, wie beispielsweise mein DS TP HUD, solche Werte anzeigen kann, dann können automatisierte Accounts sie ebenso erfassen und sogar archivieren.

Region 
Account 
Attachments

In Kombination lassen sich daraus Bewegungsprofile, soziale Beziehungen und Nutzungsmuster ableiten. Bleiben mehrere Avatare längere Zeit an identischen Koordinaten, lässt sich auf Interaktionen schließen. Bestimmte Attachments oder Möbel erlauben Rückschlüsse auf Vorlieben oder Rollenspieltypen. Durch Skalierung wird aus punktueller Beobachtung ein umfassendes Profiling.

Um es mal deutlich auszudrücken: Aus solchen Daten lässt sich ableiten, wer mit wem vögelt. Eine böse Falle für Fremdgeher.

Privatsphäre als unterschätzter Faktor

Das eigentliche Risiko liegt weniger in einzelnen Datenpunkten, sondern in deren systematischer Verknüpfung. Wer Bewegungen, Begegnungen und Aufenthaltsdauer über Monate sammelt, kann intime Routinen rekonstruieren oder sensible Beziehungen sichtbar machen. Solche Informationen lassen sich für Belästigung, Stalking oder gezielte Druckmittel missbrauchen.

Die Seite Bonniebots veröffentlicht sogar, welche Attachments und Avatar-Nachnamen auf dem Grid am häufigsten vorkommen. Zu glauben, dass es sich dabei um die einzigen avatarbezogenen Daten handelt, die gesammelt werden, wäre mehr als nur naiv.

Damit verschiebt sich die Diskussion weg von reiner Performance hin zu Vertrauen und Sicherheit der Nutzer. Wenn zahlende Bewohner das Gefühl haben, permanent durch automatisierte Systeme erfasst zu werden, leidet langfristig die Bindung an die Plattform.

Übrigens ist es für einen Bot nicht relevant, wo genau er sich innerhalb einer Region befindet. Von einem einzigen Punkt innerhalb der Region aus kann er Informationen über sämtliche Parzellen und die darin befindlichen Avatare sammeln, unabhängig davon, ob er dort Zutritt hat oder nicht. Der Bot muss sich lediglich irgendwo in den Sky der Region teleportieren können.

Warum lokale Gegenmaßnahmen nicht ausreichen

Parzellenbasierte Security-Systeme oder einzelne Bot-Blocker können Symptome lindern, lösen das Grundproblem aber nicht. Solange automatisierte Avatare irgendwo in einer Region erscheinen können, lassen sich ganze Kontinente systematisch scannen. Effektive Gegenmaßnahmen müssen auf Plattform-Ebene ansetzen.

Dazu zählen:

• Bessere Erkennung ungewöhnlicher Login- und Bewegungsmuster: Normales Nutzerverhalten zeichnet sich nicht durch permanentes Teleportieren oder ständiges Neueinloggen aus.
• Limits für extrem schnelle Regionswechsel: Aus meiner Sicht sollten Bots nicht teleportieren dürfen und für jeden Regionswechsel direkt dort einloggen müssen.
• Höhere Hürden für massenhaft erzeugte Accounts: Bots sollten an einen Hauptaccount gebunden sein, etwa über identische Zahlungs- oder Kontaktinformationen.
• Klare Sanktionen bei ungekennzeichneter Automatisierung: Beispielsweise einen Scripted Agent kostenlos zulassen; jeder weitere Bot müsste dauerhaft kostenpflichtig sein.

Wirtschaftlicher Aspekt

Neben technischen Fragen ist auch das Geschäftsmodell relevant. Wenn automatisierte Datensammler zahlende Kunden belästigen und das Vertrauen in die Plattform untergraben, wird Missbrauch nicht nur zum Community-Problem, sondern zu einem wirtschaftlichen Risiko. Und es ist kaum vorstellbar, dass die wirtschaftlichen Interessen solcher Bot-Betreiber schwerer wiegen als die von Linden Lab.

Hier steht Linden Lab vor einem klassischen Zielkonflikt zwischen Offenheit, legitimen Scripted Agents und der Eindämmung missbräuchlicher Massenautomatisierung. Gleichzeitig unterstelle ich den Betreibern solcher Bot-Armeen klar, dass sie nicht nur technische Regionsdaten erfassen, sondern in erheblichem Umfang auch avatarbezogene Informationen und Verhaltensmuster sammeln und inoffiziell zugänglich machen.

Fazit

Mobile Scan-Bots sind kein Randphänomen mehr. Konkrete Zahlen aus der Praxis zeigen eine dauerhafte Hintergrundaktivität auf dem Mainland. Die technische Belastung ist real, aber noch wichtiger sind die langfristigen Auswirkungen auf Privatsphäre und Nutzervertrauen.

Ohne strukturelle Maßnahmen auf Plattform-Ebene wird sich dieses Problem nicht allein durch lokale Skripte lösen lassen. Die Diskussion sollte deshalb nicht nur um Lag kreisen, sondern um die Frage, wie viel automatisierte Datensammlung eine offene virtuelle Welt verträgt, ohne ihre Bewohner zu verlieren. Oder haben die Betreiber solcher Bot-Armeen inzwischen so eine starke Lobby, dass Linden Lab bereit ist, Nutzerschwund in Kauf zu nehmen, statt konsequent durchzugreifen?

LG 
Dae